Структурыразвивается
VSEPR как вычислимая геометрия
Модель, в которой форма — не иллюстрация после рассуждения, а результат ограничений, конкуренции и допустимых конфигураций.
Что можно проверить →Независимый исследовательский проект
Мы ищем не очередное объяснение всего.
Мы изучаем связи.
UCMT — это гипотеза о том, что в основе физических явлений лежит единая сжимаемая среда, а известные законы описывают разные режимы её поведения. Мы проверяем, можно ли свести разные законы физики к одному свойству этой среды — её сжимаемости. Проект открыт физикам, математикам и просто пытливым людям, которым интересно искать связи в устройстве мира.
Если всё действительно связано, какие правила делают одни структуры возможными, другие — невозможными, а третьи — наблюдаемыми?
01
Поворот проекта
От среды — к правилам связности
С чего мы начинали
Можно ли увидеть свет, гравитацию, частицы и другие явления как разные режимы одной среды?
Что исследуем сейчас
Какие ограничения, допустимые структуры и переходы повторяются в разных задачах — и можно ли сделать их вычислимыми?
Старая идея не выброшена. Она стала исходной гипотезой, а не готовым ответом. Теперь нас интересует не красота отдельного объяснения, а то, выдерживает ли одна и та же система связей разные проверки.
02
Вычислимые объекты
Модели и песочницы
Здесь теория перестаёт быть только разговором. Каждая песочница — это способ задать системе конкретный вопрос и получить ответ, который не всегда совпадает с ожиданием.
Динамикапесочница
Задача трёх тел
Не обещание универсального решения, а исследование того, какие признаки режима действительно устойчивы и наблюдаемы.
Открыть карточку →Морфологиярабочая модель
Структурная песочница
Переход от картинок к графам, классам состояний и воспроизводимым корпусам переходов.
Посмотреть устройство →03
Метод и инструмент
CQT: проверять не сходство картинок, а сохранность смысла
CQT вырос из внутренней исследовательской дисциплины. Он помогает явно описывать, что мы считаем наблюдаемым, какие преобразования допустимы и в какой момент сравнение должно честно вернуть INVALID.
- 01Задать наблюдаемое
Не прятать выбор признаков внутри красивой визуализации.
- 02Зафиксировать допустимые преобразования
Что можно отбросить, не разрушив предмет сравнения?
- 03Проверить независимым оракулом
Классификация не должна подтверждать сама себя.
- 04Сохранить неудачу
INVALID — не ошибка интерфейса, а полноценный научный результат.
У проекта нет задачи выглядеть непогрешимым. Нам важнее оставить видимым путь: удачные догадки, тупики, смену языка и тот момент, когда красивая идея впервые становится проверяемой.
Поэтому рядом с публикациями остаются рабочие заметки, история моделей и честные ограничения. Теория здесь — не памятник. Это мастерская.
04
Читать и проверять